.

До основания!? ( а затем?)

До основания!? ( а затем?)
Снос так называемых " незаконных построек", которые несколько дней муссировались почти всеми СМИ, сейчас пошел на спад. Но вот хочется понять, благо это, или все же опять, по нашему " До основания", ( что кстати на всем постсоветском пространстве всегда получается на ура). Вот только вторая часть " А затем", с этим напряженка. Когда в девяностых годах закрывались заводы и людям просто элементарно надо было выжить, тогда возможно и было благо. Но в наших реалиях это так называемое " благо" имеет несколько другой оттенок. Для кого — то просто пахота, а кто — то за одну роспись умудряется приподняться на несколько миллионов. Вот и сейчас, снос, это опять чей — то заказ и по моему он все же немного пошел с опережением. Скольким придется начинать все заново, сколько опять будет беготни, наработке клиентской базы и еще масса забот, которые откинут их на десяток лет назад. Ну а те места, просто обретут новую, стационарную крышу, только туда попадут уже другие, с современными связями. И далеко не факт, что они будут лучше, чем те, которые обслуживали. И конечно под видом всего этого заказа, спущенного сверху, с 100 процентной вероятностью, ждет новый виток повышения цен на все. За удобства ( за новую крышу) надо платить по новому и ставка конечно вырастет в разы. У нас так называемая " страна насыщающихся", вот только когда все насытятся, того никто не знает. Ну а потом, будет новая метла и будут новые претензии и опять пролетят те, кто сейчас в этой " струе".
-1
874

dop
15:54
По-моему, никто и не скрывает, что заказ, спущенный сверху, имеет определенную цель. Но почему сразу это должно привести к витку повышения цен? Просто время этих ларьков безнадежно ушло.
17:30
Я не имел в виду ларьков с шаурмой, или чем — то подобным. Было много помещений ( зданий), капитальной постройки, которые в принципе даже не затрагивали не эстетическую, ни историческую составляющую. Их просто смели и все. Некоторые были вписаны в общую инфраструктуру. Но вот дали команду :«фас». А виток цен, тут все просто. У людей отняли что — то, следовательно, если хочешь опять работать на этом же месте, надо потратится на помещение, за снос как я понимаю, платить будут опять же хозяева снесенных объектов. Деньги надо «отбить». Вот их и будут отбивать за счет всех нас.
05:16
+1
Я свое мнение высказал сразу же и не вижу никаких оснований его менять — это попытка два раза продать одну и ту же площадь и одни и те же услуги. Даже если если сдержат слово и именно в этих местах ничего не построят, все равно предпринимателям придется идти на поклон и добиваться нового разрешения на строительство торговых точек. И они его получат, понятно каким образом. Потом снесут во второй раз…
И да, нифига себе ларьки с шаурмой — торговые центры по нескольку тысяч квадратов…
22:55
Мем просто угарный!!
19:45
Завалить, всегда было легче чем строить. Меня интересует, єта статья говорит о том, чтобі поразмышлять? Потому, что вопросы от Вас услышаны, а ответов нету.
22:10
Одесский губернатор даже заборы на пляжах сносил. И ничего, как были закрытыми, так и будут. Просто пиар и никакого мошенничества.
22:43
Очень всё это печально, что людей в столь тяжёлое время лишают куска хлеба. Куда им идти? На панель? Грабить? Убивать?
23:16
Скоро страшно будет выйти на улицу вечером. Как в 90е. Рабочие места государство не создает. Все, что построено — ломается. Люди вынуждены будут идти грабить, убивать и на панель.
05:18
На мелкий бизнес забивают. Хоть двести бумажек с разрешениями имей и обклейся с верху до низа портретами Путина — все равно снесут, если захотят.
20:34
Очень хотелось бы не дожить до этого.
20:35
Да печально всё это. И всякими кодексами в РФ можно разве что попу подтереть, если у тебя нет связей.
23:16
Да счас только и делают что обкатывают серые схемы, что только не выдумают чтоб бабла срубить.
14:34
шаурма если настоящая то очень вкуссная
16:20
в СНГ сейчас кризис и людей пачками с работы выгоняют а тут еще и постройки увеличили безработицу. Может думают этим сократить количество приезжих
22:19
Я вот не понимаю кому вообще какая разница. Что в этом такого?
20:30
А я считаю, что построенные без разрешения постройки нужно сносить. Вот как у нас во дворе дома: понастроили гаражей разных видов и размеров, что мало того, что весь вид портят, так и территорию двора уменьшили в разы.
20:38
И как вы представляете, что в центре Москвы, или вообще любого города можно что — то построить не получив одобрения кучи инстанций? Было — то все разрешено, на официальном уровне. Просто как все происходит: «Я хозяин своего слова. я слово дал, я слово взял». Так что, гараж во дворе и те площади, на которые были получены разрешения, все же пример ни очень корректный.
15:24
Опять же… речь идет не о киосках 2х3 метра, снесены были торговые павильоны и центры, начиная от нескольких сотен квадратов. Попробуйте подвести коммуникации к законно построенному дому даже не в Москве, а в провинции — устанете бумажки собирать. В у всех этих владельцев самостроев были десятки разрешительных бумаг. А квинтэссенцией произошедшего служат слова Собянина — «нечего прикрываться бумагами». В переводе на понятный язык это звучит так — кого желаем, того и снесем. Заметьте — вопрос о наказании чиновников, выдавших эти самые разрешения не поднимался ни в каком приближении…
22:06
Прочитал два противоположных мнения, от людей, к словам которых я прислушиваюсь. За снос высказались Юлия Латынина и Аркадий Бабченко. Перечитал, вдумался… свое мнение не поменял.
12:39
Да прикрыли лавочки, многие прогорели на этом.
Загрузка...