Нужен ли человечеству клон мамонта

Нужен ли человечеству клон мамонта

В последние время очень часто можно прочитать в научной литературе и прессе о достижениях ученых в генной инженерии и планах по клонированию мамонтов. Многие научные эксперты заявляют, что вплотную подошли к реализации давней мечты по клонированию мамонта. Японские ученые на протяжении десяти лет проводили успешные опыты над грызунами, которых предварительно замораживали и потом клонировали. Но критики не разделяют их энтузиазма по клонированию вымерших животных. Ведь из научной информации известно, что 100 % мамонта не удастся получить, так клетки ДНК мамонта будут «подселять» к клеткам африканского слона. И еще неизвестно, как такое новое животное будет приспосабливаться к новой жизни и сколько проживет. Также противники сетуют на то, что на такие эксперименты выделяются колоссальные суммы денег, которые могли бы пойти на другие программы, к примеру, на размножение редких видов или вымирающих видов животных.

+1
344

20:06
если только для зоопарка такой экспонат
22:49
А кто его кормить будет))
20:09
служители же кто ещё
22:52
Больше интересно ЧЕМ его кормить придется и сможет ли клонированный образец размножаться (этот вопрос, кстати, еще окончательно не определен).
20:07
это сколько меха с него можно состричь
22:53
Точно. Вместо овец разводим мамонтов и получаем больше качественной мамонтовой шерсти. :)
21:58
Мамонт на самом деле физически крупнее слона и имеет немного другие формы. Так что достаточно затруднительно добиться того, чтобы «вывести» правильное животное. А так хотелось бы конечно посмотреть на живой экземпляр.
22:49
Какой то вообще пост странный)))
20:09
ну спрашивает нужны ли людям мамонты )
23:21
Как бы больше пусть все эти учёные позаботятся о вымирающих видов которых не много осталось, а то 5-10 лет будут голову ломать как кланировать тех же носорогов белых.
22:25
блин лучше бы эти деньги на борьбу с раком выделили, а не на всякую чушь
22:37
проблем у нас в жизни маловато, давайте еще мамонтов и динозавров разводить
22:41
не нужен. смотрите и наслаждайтесь в фильмах
22:44
Нет конечно, вымерли ну и пускай себе, давай еще динозавров восстановим, чтобы мы вымерли
22:58
Вообще, неплохо было бы, если бы финансы направлялись не на клонирование мамонтов, а на более актуальные медицинские исследования по борьбу с раком, СПИДом и др. смертельными болячками. Человечеству от этого было бы больше пользы.
23:03
Считаю, что не надо.Им будет очень трудно жить и размножаться при теперешнем климате.Время мамонтов ушло безвозвратно.
23:58
хотел бы увидеть в живую )
06:37
Какой-то загадочный вопрос, непонятно сформулированный. Слишком абстрактно. Есть конкретные люди, ученые Петя, Вася, Джон, грубо говоря, которым это нужно. И подобное клонирование позволит совершить очередной прорыв в науке.
15:33
Что загадочного и непонятного? Другие пользователи все поняли им не пришлось долго разжевывать инфу. Или мне надо было научный том описать про клонирование мамонтов и описать сотни ученых, которые занимаются этим вопросом.
16:45
Не передергивайте, научные описания мне не нужны, тем более я на другом ресурсе пост на эту же тему писал. Речь идет о некорректности постановки вопроса. Нужны ли человечеству оперы Прокофьева или стихи Мандельштама? Какому именно человечеству? Алкажу Васе этажом ниже и многодетной матери этажом выше они не нужны, заботы у них другие. У «пересічному громадянину» не нужны ни оперы, не стихи ни клоны мамонта. Не о том они грезят «в часы уединения». А ученым эксперимент по созданию клона давно вымершего животного нужен. Почему — об этом я вам десять километровых постов написать могу.
17:09
Передергивают только автомат АК-47. А не проще ли потратить эти деньги, на сохранение существующих животных или рыб, к примеру осетровых. Вы когда нибудь слышали о такой рыбке породы осетровых «Шип» или лжелопатонос, который встречался в Сырдынарье, о них уже ничего не слышно более десяти лет. А осетровые это родственники динозавров.
18:25
А почему или то, или то? Да и в конце концов, разработка технологии клонирования в частности, и генной инженерии в целом, куда важнее для того же человечества, чем сохранение одного или двух определенных видов. Кстати, именно для сохранения видов клонирование сыграет свою огромную роль. Почему — лень очередную «простыню» писать.
18:34
Наука в этой сфере еще не достигла совершенства и поэтому многие ученые скептически относятся к такому роду занятия, как клонирование. Вспомните чем закончились труды по клонированию животных в 90-х годах. Некоторые программы были свернуты, но некоторые тайно до сих пор разрабатываются.Поэтому мое мнение, клонирование безусловно может вывести на другой уровень науку, но лучше заниматься опытами над существующими животными, чем воскрешать умерших.
18:55
Скептицизм в отношении клонирования в основном связан с морально-этической стороной вопроса. С научной перспективой этого направления по-моему никто не спорит. И речь идет не об отдаленном будущем, а о вполне реальных перспективах.
Ну вот есть условный миллион долларов. Куда его лучше направить, на опыты по клонированию или на спасение лжелопатоноса из Сырдарьи или Амударьи? Наверное первый вариант предпочтительней. Потому что реки текут по территории Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана, которые клали на осетровых, экологию, клонирование, мамонтов и вообще на все, кроме выращивания хлопка, под которое и разбирают всю воду. Поместить этих осетровых в другую экосистему — не уверен что хорошо, можно так баланс нарушить, что боком выйдет. Так что туда сколько денег не вкинь — все без толку. Разве что миллиарды вбухать, чтобы вернуть экосистему в норму. А от финансирования опытов по клонированию за ГОРАЗДО меньшие деньги «выхлоп» куда ощутимее.
20:20
Тут вы не правы, Казахстан при содействии всемирного банка спасли малый Арал, там можно уже выращивать «Шипа» и других ранее исчезнувших рыб. Вопрос где взять эту рыбу, она исчезла, а это для некоторых специалистов интересней чем клонирование мамонта.
20:43
ну их же клонировать будут не для чего -то, а просто в научных целях
20:44
ну человечество трудно остановить в его сумасбродных идеях )) но это и есть прогресс, ничего не поделать. Сначала склонируют потом будут посмотреть, что с этим делать.
21:13
а мне очень жаль Додо, мало того что птица не летала так ее еще полностью истребили ((
21:17
Тоже считаю, что это напрасная трата денег. Есть куда более нужные проекты!
21:19
А вообще, не помешает. Мамонт — бройлер или мамонт на сало — может получится.
21:53
Хах, я думаю круто было бы посмотреть на живое существо, вымершее тысячи лет назад))
22:01
Человеку деньги и уют нужен. Здоровье нужно, а в последнюю очередь их волнуют разработки о мамонтах, и их иследования.
23:17
а я хочу увидеть мамонта и динозавра хочу и птеродактиля тоже, увидеть -удивиться, это же чудо!!! Наука должна развиваться, а кто её движет -сумасшедшие, в хорошем смысле этого слова.И это тоже кому-нибудь нужно))
15:41
Только для того, чтобы поохотиться на него
20:51
Вам слонов что-ли мало?! Не нужен нам никакой мамонт!
23:10
Хотелось бы увидеть, живого мамонта.
20:39
Попозже лучше создать, лет так через 10-20
Загрузка...