Современные бумажные газеты
Если предаться неблагодарному занятию – рассуждениям на тему прошлого, то всегда приходишь к неожиданным выводам. Всегда разным, но иногда и негативным.
Сейчас принято ругать советский уклад жизни и советские СМИ. Не знаю, лично не знаком, но простой анализ показывает, что людям тогда было интереснее читать газеты и смотреть ТВ, чем сейчас. Речь не о цензуре, дефиците и свободе слова, а о качестве материала.
Попалась на глаза старая газета советских времён. Там рассказы о достижениях передовиков, примеры образцового поведения героев и художественно-исторический рассказ. Несколько рецептов, анекдоты и фотоподборка о Дальнем Востоке.
Специально купил современный выпуск. Противно читать – одна политика, дебильные шутки и – опять рецепты. Причём очень похожие на старинные: закваска и засолка. В новостях негатив, кто кого убил, что украл или с кем развёлся известный человек. Ещё гороскопы и море рекламы.
Вот и получается, что такое убожество – отражение состояния общества? Или просто людям неинтересно быть разумнее. В любом случае, сравнение вышло не в пользу современной газетки.
А автор и прав и не прав. Большая часть газеты была забита партийной чушью, причем любой газеты. Я помню, как матерился мой приятель, отыскивая статистику «Днепра» за старые годы в подшивках «Советского Спорта» — по полгазеты было забито репортажами со съезда, речами генсека и так далее. Да и половина материала в обычных газетах была из разряда о рекордных надоях и феноменальных урожаях. Фуфло, короче.
Но автор прав в другом. Именно качество текста (неважно о чем) в те годы было куда выше — писали профессиональнее. Самая большая деградация — у «Комсомольской правды». Сравните ее с газетой нынешних времен — нынешняя годится только для сортира.