Кто сильнее - один "Тигр" или три "Шермана"?

Кто сильнее - один "Тигр" или три "Шермана"?

Это вопрос к патриотам или к любителям WoT. Спасибо inik1080, который заметил что в американской линейке нет Абрамсов. Ну честно говорю - я в WoT играл или на немца или за советских. Но тут вопрос даже в другом. Я после поста об ущербности нашей страны, пардон России, поделился мнением о танках со своим шурином, то есть мужем своей сестры. И разругались мы вусмерть. Причем без без всякого патриотизма. Мы поспорили по поводу фильма "Ярость", который с Бредом Питтом. Там в середине фильма есть эпизод, когда три "Шермана" вышли на " Тигр". Вот муж моей сестры считает, что сгореть должны были все три "Шермана - без вариантов. Я считаю, что такой вариант событий, как в фильме был вполне вероятен в 1945 году, когда "Шерманы" втроем могли уделать и "Тигр". Короче, обменялись мы с шурином "междометиями", но каждый остался при своем мнении. Ну выскажете и свое, Фабула, особенно танкисты. Даже виртуальные.:)

PS. Та щоб у мене в роти пир'я поросло. Совсем забыл. Танкисты з Фабулы, рассудите наш спор именно по этому боевому эпизоду:


+3
293

22:21
Тигр я думаю без проблем уделал ВСЕХ ТРОИХ Шерманов
20:03
это смотря на каком расстоянии они находятся )
22:40
я реально не в курсе
22:40
Тот, у кого мозги лучше работают
12:07
Где лучше танкостроение было, тоже можно спорить. Не надо судить только по фильму «Ярость», америкосы уже давно доказывают, что во Второй мировой войне победили именно они. А надо брать учебники истории и читать, осознавая, где была лучше поставлена военная промышленность.
15:07
В учебниках правду пишут?
20:03
никто не спорит, что советские танки были хороши
13:56
Ну вместе и батьку бить легче) насчет того, командиры танков бошки во время боя высовывают из люков это конечно ересь.
15:12
Ничего не понимаю в танках, но знаю одно за ними стоит горе и чтьята беда
20:23
за любым оружием стоят горе и беда
15:57
Как по мне один тигр на много лучше 3 Шерманов
18:03
я думаю тигр лучше)
22:30
Тигр — это крутень, он один стоит многих шерманов и других новшеств, с удовольствием такой бы водил в часы досуга.
20:23
интересно, где бы ты его водил? ))
18:47
все зависит от того в каких условиях они были на поле боя
06:19
в танки не играю и фильм не смотрела. но тигр наверное сильный танк
10:05
Я думаю что сильнее Три Шермана но не на много
14:20
Один тигр сильней. В WoT проверено
16:31
Мне кажется что 3 Шермана выиграю Тигра, потому что он один, а вот их трое
Значит:
Большая скорострельность...
Наносят больше урона...
22:44
я думаю здесь решающую роль играет тактика а не количество и сила
19:06
Скажите лучше, фильм интересный, стоит смотреть, а то как-то вот не приходилось еще с ним ознакомиться!
16:58
Да, стоит. Интереснее «Белого Тигра». «БТ» у Шахназарова вышел куда хуже книги.
13:58
Рекомендую конечно, стоит посмотреть-конечно есть местами перегибы не без этого в американских фильмах
16:22
Я думаю что Тигр уделает 3-х Шерманов) Как никак броня то по крепче будет, да и пробьёт шермана везде. За угол встал и танкуй себе спокойно. А если выедят все вместе, то вот тут уже конечно как получится) Я лично за тигра
16:59
Ну вопрос в принципе в том и был — на чем бы вы лично в бой пошли, если бы пришлось — на Тигре или одном из Шерманов. Я бы тоже скорее в Тигр сел.
17:10
Если по стелсу всё, то тигр имеет преимущество.
13:21
Все зависит от того кто управляет танком)
13:50
В фильме представлен вариант что называется не безвезения, когда шерман остался один на один с тигром.Первым выстрелом, от тигра был сбит навес в борту танка- собственно он навес слетел, и снаряд не прошел в броню а улетел в закат -может слышали характерный звук рекошета, вторым выстрелом уничтожает фару на шермане. Про первый выстрел подробнее, так как танк ехал сбоку, и возможности у тигра стрелять не было под прямым углом, он выстрелил в борт шермана по касательной- точные углы превести не могу( сами смотрите) Снаряд летитпод углом встречает экран в виде труб-навесная броня, приплюсуйте сюда приведенную броню танка, где с увеличением угла броня танка возрастает_ в этоге получаем рекошет) Чистое везение про второй выстрел, третьего выстрела не помню не было, так как шерман с борта тигра уже давал поворот на корму тигра, тигр же просто не успел довернуть башню для выстрела))) в этом моменте у тигра уже шансов не было, так как он -шерман продолжил бы карусель и напихивал бы снаряды но уже в другой борт тигра))
15:04
Хороший комментарий, жаль в свое время не заметил. Все верно. По сути два Шермана сгорели для того, чтобы третий сумел подойти на близкое расстояние. А тут уже и правда сыграли свою роль везение и более высокая маневренность/скорость.
20:50
Сильнее тот у кого правда! Если ты борешься а правду то ты и победишь! Достаточно вспомнить ВОВ.
20:57
Я вам десяток войн в пример приведу, где правда отнюдь не была определяющим фактором.
13:48
королевский тигр и десяток таких ошибок природы уделает!
20:59
Да ну… У королевского Тигра «боков» было еще больше, в первую очередь в ходовой. Этого и обычный Тигр лишен не был. Так что ошибкой природы совсем не Шерманы были.
00:56
застолье рассудит любой спор, если конечно не подеретесь
20:28
Думаю сильнее всего будет здравый смысл. Поскольку решить что сильнее из техники очень глупая задача, поскольку есть множество ситуаций в которых один будет сильней так же как и есть множество ситуаций противоположных
21:00
Ваш комментарий — суть всех нынешних кандидатских и докторских диссертаций. Принцип тот же — х.й перескажешь…
14:39
Советские танки были хороши в свое время.
15:06
Все танки были хороши в свое время — одного «на все времена» не было. Особенно короток этот промежуток во время войны. Год — полтора ты король, а потом появляются другие «пацаны на районе».
17:02
Совковые танки рвали все в свое время
19:47
Если выставить напротив друг друга и выстрелить, то оба падут смертью храбрых, если решать по тактике то это 100% тигр, глупые ребятки в Танк и.Шермана сядут
max
22:51
Запорожец это действительно танк.
Загрузка...