Кто сильнее - один "Тигр" или три "Шермана"?

Тигр я думаю без проблем уделал ВСЕХ ТРОИХ Шерманов

это смотря на каком расстоянии они находятся )

я реально не в курсе

Тот, у кого мозги лучше работают

Где лучше танкостроение было, тоже можно спорить. Не надо судить только по фильму «Ярость», америкосы уже давно доказывают, что во Второй мировой войне победили именно они. А надо брать учебники истории и читать, осознавая, где была лучше поставлена военная промышленность.

В учебниках правду пишут?

никто не спорит, что советские танки были хороши

Ну вместе и батьку бить легче) насчет того, командиры танков бошки во время боя высовывают из люков это конечно ересь.

Ничего не понимаю в танках, но знаю одно за ними стоит горе и чтьята беда

за любым оружием стоят горе и беда

Как по мне один тигр на много лучше 3 Шерманов

я думаю тигр лучше)

Тигр — это крутень, он один стоит многих шерманов и других новшеств, с удовольствием такой бы водил в часы досуга.

интересно, где бы ты его водил? ))

все зависит от того в каких условиях они были на поле боя

в танки не играю и фильм не смотрела. но тигр наверное сильный танк

Я думаю что сильнее Три Шермана но не на много

Один тигр сильней. В WoT проверено

Мне кажется что 3 Шермана выиграю Тигра, потому что он один, а вот их трое
Значит:
Большая скорострельность...
Наносят больше урона...

я думаю здесь решающую роль играет тактика а не количество и сила

Скажите лучше, фильм интересный, стоит смотреть, а то как-то вот не приходилось еще с ним ознакомиться!

Рекомендую конечно, стоит посмотреть-конечно есть местами перегибы не без этого в американских фильмах

Я думаю что Тигр уделает 3-х Шерманов) Как никак броня то по крепче будет, да и пробьёт шермана везде. За угол встал и танкуй себе спокойно. А если выедят все вместе, то вот тут уже конечно как получится) Я лично за тигра

Если по стелсу всё, то тигр имеет преимущество.

Все зависит от того кто управляет танком)

В фильме представлен вариант что называется не безвезения, когда шерман остался один на один с тигром.Первым выстрелом, от тигра был сбит навес в борту танка- собственно он навес слетел, и снаряд не прошел в броню а улетел в закат -может слышали характерный звук рекошета, вторым выстрелом уничтожает фару на шермане. Про первый выстрел подробнее, так как танк ехал сбоку, и возможности у тигра стрелять не было под прямым углом, он выстрелил в борт шермана по касательной- точные углы превести не могу( сами смотрите) Снаряд летитпод углом встречает экран в виде труб-навесная броня, приплюсуйте сюда приведенную броню танка, где с увеличением угла броня танка возрастает_ в этоге получаем рекошет) Чистое везение про второй выстрел, третьего выстрела не помню не было, так как шерман с борта тигра уже давал поворот на корму тигра, тигр же просто не успел довернуть башню для выстрела))) в этом моменте у тигра уже шансов не было, так как он -шерман продолжил бы карусель и напихивал бы снаряды но уже в другой борт тигра))

Сильнее тот у кого правда! Если ты борешься а правду то ты и победишь! Достаточно вспомнить ВОВ.

королевский тигр и десяток таких ошибок природы уделает!

застолье рассудит любой спор, если конечно не подеретесь

Думаю сильнее всего будет здравый смысл. Поскольку решить что сильнее из техники очень глупая задача, поскольку есть множество ситуаций в которых один будет сильней так же как и есть множество ситуаций противоположных

Советские танки были хороши в свое время.

Совковые танки рвали все в свое время

Если выставить напротив друг друга и выстрелить, то оба падут смертью храбрых, если решать по тактике то это 100% тигр, глупые ребятки в Танк и.Шермана сядут

Запорожец это действительно танк.

Интересно было посмотреть я не танкист, как по мне так все танки хороши, их же для боёв создавали.