К вопросу о легализации оружия - рассказ об американском штате Вермонт
Не так давно я завел разговор о легализации оружия. Мне возражали в основном примерами США — как много у них убийств с применением огнестрела. Я же возражал тем, что все штаты разные и нельзя всех мерять под оду гребенку, а кроме того подавляющее число таких преступлений совершается при помощи нелегального оружия, купленного незаконно. Поверьте, в США идет огромный поток дешевого дерьма из Китая и Бразилии, которое в основном и покупают для разового применении в преступлении. Ребята, неужели вы в самом деле думаете, что те же члены уличных банд ходят с легальным оружием?
А сейчас хочу привести пример штата Вермонт. В нем вообще отсутствует разрешение на ношение оружия — хочешь храни, а хочешь — хоть в супермаркет с ним ходи. И при этом Вермонт входит в тройку самых безопасных штатов страны.
Более того, местные законодатели хотят пойти еще дальше — хотят ввести налог в 500 долларов, для тех кто оружием не владеет. Основание — правоохранителям приходится тратить дополнительные средства налогоплательщиков, защищая их — в отличие от тех граждан, которые могут защитить себя сами. И еще — власти считают такой налог ценой, которую граждане должны уплатить за возможность не иметь оружие и не участие в случае необходимости в гражданском ополчении для защиты демократии. Это на случай, если власти «испортятся». И то правда — попробуй разгони Майдан, у которого в руках сотня тысяч стволов.
Так что видите, есть вполне конкретные примеры легализации оружии даже если говорить о США.
P.S. А вот вам случай из Украины, парень отдыхал в баре, в итоге будучи хорошо подвыпившим отказался платить и выхватил пистолет, направив его на бармена… Бармен испугался и умер от разрыва сердца… Занавес…
Что касается закона, если его введут, значит он бредовый и несправедливый. Однако это также будет означать что его пролобировали определенные люди, преследуя свои собственные интересы, а не простых американцев. Это бизнес на продаже оружия, обычное зарабатывание денег, а под это просто приводится якобы убедительная причина, якобы для защиты налеселения. Те люди, которые умерли не своей смертью, от огнестрельного оружия им по барабану, из какого именно оружия их убили, их уже нет. Суть проблемы в преступности и высоком уровне насилия в обществе в целом.