Недострои - трагические места или востребованный товар?

Недострои - трагические места или востребованный товар?

Из-за финансовых и политических проблем в нашей стране появилось много недостроенных зданий. Они годами стоят заброшенными, привлекают экстремалов, особенно из числа школьников и студентов, и таят в себе огромную опасность.

Вот только один трагичный объект- днепропетровская гостиница "Парус", которую начали строить ещё в 70-е. Пустующее 30-этажное здание на берегу Днепра стало местом гибели большого числа "посетителей", только в этом месяце погиб один школьник. Гибнут каждый год.

Интересно, а как можно использовать эти недострои? Ведь зачем-то их начинали, на что-то рассчитывали. У всех есть владельцы, которые не сносят и не достраивают здания. Но если они привлекают людей, то на недострои есть спрос. Можно ли как-то организовать их с пользой для людей, чтобы всем было лучше и не было смертей? Даже организованный экстремальный туризм был бы неплохим решением, а что можно ещё?

+1
228

21:39
Использовать можно и нужно, а сперва посадить десятка два человек, что бы подобного не было.
01:58
Этот недостроенный объект давно уже пора снести, только снос стоит больше чем стоимость всего объекта на сегодняшний день.
14:32
куда местные власти то смотрят, где их реакция на гибель невинных подростков!?
14:52
Да у нас не только здания, у нас и поля все пустуют.
15:22
Достраивать или сносить, что тут думать то
20:24
Лучше всего снести. Такие объекты действительно представляют собой опасность. Материал пустить на переработку.
14:28
Недостроенные здания лучше бы достроить.Ведь столько вбухано средств.Вот хотя бы упомянутая гостиница «Парус, красивое здание по архитектуре.Его надо достроить и превратить в люксовый отель.А то такая бесхозяйственность…
11:14
Там все понятно, деньги были и их просто разворовали, а за такое привлекать надо к уголовной ответственности и другие проблемы пропадут сами по себе.
11:22
достраивать конечно зачем сносить то!
08:46
А что можно сделать в недострое, который простоял 30 лет без крыши и окон. Всё ржавое внутри и арматура проглядывает.
14:36
С ним ситуация вообще тупиковая. Даже снести этот «Парус» не так-то просто — там и бетон высокопрочный использовался, и арматура специальная. Вообщем, встряли с ним конкретно. Я не месте городских властей просто не знал бы что с ним делать.
09:23
Такие объекты за тридцать лет и морально уже устарели, да конструктивно так же. Как правило, любое здание, помещение, когда бесхозное, оно «умирает» и потом идет самое натуральное разложение, так что, лучше сносить.
14:38
Да устарел он уже к концу 80-ых — морально устарел. А снести его, как я уже написал, не так-то и просто. И даже бесплатно этот недострой никто не возьмет — его не приспособишь ни к чему. Хотя, с моста смотрится неплохо — визитная карточка:)
Загрузка...