.

Мягкая Перестройка 2. О книге Игоря Журавлева

Мягкая Перестройка 2. О книге Игоря Журавлева

Об этой книге я узнала от знакомого лютеранского пастора, с которым много лет общаюсь на христианском форуме и в соцсетях, это его первая книга.

Описание меня заинтриговало, и я прочитала роман полностью.

В целом, он мне понравился, но не все воспринималось легко.
Книга многоплановая, местами
читается на одном дыхании, иногда приходится продираться через дебри документов и фактов, а иногда буксовать на некоторых вопросах, включая богословские, которые волнуют главного героя и автора.

Ощущение езды то по ровной трассе, то по рытвинам и колдобинам, то по вязкой земле. Это не о языке романа, он красивый, литературный, а о содержании.

Сюжетные повороты неожиданные, чем все закончится не ясно до самого последнего момента. Впрочем, и после прочтения романа тоже не всё понятно.
Главный герой, Егор Соколов (Гоша Куба), 1964 годарождения, прошел войну в Афганистане, имеет боевые награды и тяжелое ранение.
В перестроечные годы годы он потерял всё: семью, преподавательскую работу, жильё
и превратился в бомжа-алкоголика.

Высшими силами ему дается шанс умереть и воскреснуть в 80-е годы 20 века, попытаться повлиять на ход событий в стране так, чтобы Перестройка и развал Советского Союза прошли с наименьшими потерями как для страны, так и для простых людей.

У героя четкая гражданская позиция: он понимает неизбежность развала Союза, но хочет, чтобы Россия вышла из него сильной, чтобы не было экономического краха, межнациональных войн, гибели и страданий многих людей. Хочет, чтобы от капитализма и социализма было взято только хорошее, позволяющее избежать многие трагические события.

Высшие силы наделяют его некоторыми сверхчеловеческими способностями.
И тем не менее это не супермен, а обычный с виду двадцатилетний парень, обладающий жизненным опытом пятидесятилетнего, который знает будущее своей страны и пытается изменить некоторые политические события с помощью данных ему способностей.

Это не волшебство, где все происходит «по щучьему веленью». Герою постоянно приходится размышлять, анализировать, делать выбор и нести ответственность не только за себя, но и за судьбы многих людей и страны в целом.

В романе присутствуют реально существующие политические деятели, даже два президента. Главный герой попадает в первый круг приближениятех, кто управляет страной, от кого завист ее судьба. И в результате что-то все-таки меняется: некоторые события конца 80-х, начала 90-х не происходят: нет обвала рубля, нет трагедии в Чернобыле, нет межнациональных войн в бывшесоюзных республиках, а вопрос «чей Крым?» решается ещё в 85 году.

В романе часто возникает вопрос,
какова роль высших сил в жизни людей? Об этом герой постоянно беседует со своей подругой Ольгой, которая не просто девушка, а земное воплощение Серафима (инкарнация)
Герой задает ей много вопросов на богословские темы. Ответы не однозначны: есть над чем подумать и верующим, и неверующим.

Ясно одно: человек не марионетка высших сил, ему дается свобода выбора, от которого зависит многое как в отдельной жизни, так и в жизни страны.

Очень красивая любовная история Егора и Ольги на фоне морского побережья в Кубе, герой эпизодически телепортируется в этот райский уголок, где никого нет, кроме него и Ольги.
Конец этой любовной истории открытый, есть незавершенность и в самом романе, автор не знает, что будет дальше и приглашает к размышлению.

Книга содержит много исторических фактов, показывает альтернативные варианты развития событий в стране, но главное то, что автор ко все это пропускает через себя. Он ровесник героя и знает, о чем пишет. Книга не отпускает даже после ее прочтения.

На форуме я написала автору, что с ключевой фигурой, которая могла бы провести Перестройку 2 с наименьшими потерями, не согласятся многие, особенно либералы.
Он ответил, что книга не для них. И, думаю, он прав, потому что у каждого человека, жившего в те годы, свое отношения к событиям, происходившим в стране. Для многих развал Союза стал личной трагедией, трагедией его близких, и это не потому, что хочется назад в СССР, а потому, что Перестройка могла бы пойти по более спокойному руслу, окажись у власти другие люди.

Хотелось бы, чтобы эту книгу прочитало как можно больше людей: и тех, кому двадцать сейчас, и тех, кому было двадцать-тридцать в перестроечные годы.

Книга опубликована на сайте ЛитРес,
автор Игорь Журавлев, называется «Перестройка 2

lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.litres.ru%2Figor-zhuravlev%2Fperestroyka-2-0-45293714%2F%3Fblock_main%3D45293714%26track%3Dfrom_main%26fbclid%3DIwAR2xxvrzSOsmX12vgYC-ODJezuxpc1i0Tc1YgBJOk4gF_qtpgKvm6kg3mn4&h=AT1mzprYzp64Qb3aBRT4hw_YryJwE8phzIzFICAFxD-r8f3tlVgPDSX8gSOv7Z9YbspX3cTzn5IqiSHme96IZ1-5Qvy-2IcfhgFzDuxGlE8miRypouvKVE4enzjaVKxZuzyg

  
+2
496

23:12
+1
И в результате что-то все-таки меняется: некоторые события конца 80-х, начала 90-х не происходят

Понимаю, что это художественное произведение, но лично я не люблю такие додумки реальных событий, «что было бы, если бы...» Случилось то, что случилось и это никак не изменить.
23:19 (отредактировано)
+1
А мне наоборот нравится, потому что неожиданно и непредсказуемо, и не все как по маслу получается у попаданца.И потом очень много размышлений.Может, интересно еще и потому, что знаю автора 10 лет по общению в инете, и тут он меня удивил.
23:28
+1
Да, жанр необычный для служителя церкви.
23:40
+1
У него первое образование Литинститут имени Горького:)
В инете много статей не только на богословские темы, а также стихов.
23:21
+1
Про райский уголок на Кубе, где никого нет, романтично)
23:42 (отредактировано)
+1
Да, очень красиво.Он там с женой был несколько лет назад, фотки выкладывал и ролики на ю-тьюбе, говорил, что очень напоминает ролик с рекламой Баунти-райское наслаждение:)
12:42
А в книге герой в свою бытность бомжом получил прозвище Гоша Куба, т.к.любил рассказывать своим друзьям, как побывал с женой на Кубе.
21:43
+2
Социально-историческая фантастика? Когда на арену выходят пасторы, к ним обычно относятся предвзято. И к литературе тоже.
09:27 (отредактировано)
+1
Автор сказал:«Не ищите в книге пастора» и писал от лица обычного человека, парня из российской глубинки. У них много общего в биографии, только автор стал пастором, а герой книги бомжом. А вот четкая гражданская позиция у обоих.От попаданца следовало бы ожидать, что захочет свою собственную жизнь обустроить с учетом знаний из будущего, но он думает не только о себе.
А жанр да, интересен, необычен.Только вот автора мало кто услышит, а жаль.
А что к литературе пастора предвзято относиться? Книга написана хорошим литературным языком: ни грамма проповедей, только размышления и действия.
08:08
Отчего сразу так предвзято относиться к упоминанию о религиозном уровне автора? Если бы не подчёркивали изначально профессию автора, то и книгу воспринимали бы несколько иначе. Может быть, стоит её прочесть, но может и нет.
14:42 (отредактировано)
*так предвзято относиться к упоминанию о религиозном уровне автора?*
Предвзятости нет.Был ответ на вашу фразу
*Когда на арену выходят пасторы, к ним обычно относятся предвзято*
Нет никакой арены-раз, писал человек прежде всего-два. Хотя богословское образование чувствуетсясв вопросах героя Серафиму, это автор свои вопросы задавал:)
14:46
*Может быть, стоит её прочесть, но может и нет.*
А вы начните.По-моему, затягивает.Немного занудно вначале, но, как только переносится в 80-е, скучать не приходится
08:12
+1
Кстати, эта тема видимо интересна людям, заставшим те годы. Сейчас, говорят, временами всё вокруг становится как в те годы. Когда царил полумрак и беспредел.
14:38 (отредактировано)
+1
Интересно, потому что это жизнь, и ее не выкинешь.Что общего с теперешним временем-не знаю.По-моему очень мало общего.Мне близка мысль героя о том, что надо было взять лучшее от социализма и капитализма, а неминуемый крах огромной страны сделать менее болезненным для большинства простых людей.
10:33 (отредактировано)
-1
К сожалению, это опять фантастика. Точнее, утопия. Социалистические государства в Европе просто не могут существовать. Деньги, а не единство душ управляют миром.
22:18
Да, какая утопия? Не нужно было разрушать, что уже было хорошо отлажено: и в промышленности, и в здравохранении, и в образовании.Может, и дикого капитализма бы не было, сразу цивилизованный.
10:43
Время настоящее может быть напоминает кому-то о потерянных возможностях в годы распада СССР. А сейчас активно продвигают лозунги подобные «ты можешь всё, а государство и владельцы готовы поделиться ради твоего блага». Не дословно, конечно, но что-то похожее присутствует.
22:21 (отредактировано)
-1
Кому-то потерянные возможности, у кого-то потерянная жизнь, как у главного героя.А лозунги продвигаются чисто потребительские.И все на то, чтоб потребитель платил.Не, ничего общего… Если и общее, то с дореволюционной Россией, а не с СССР позднего соц-ма
Загрузка...