Сомнение, как принцип взаимодействия с реальностью. Часть 3
В завершении данной серии постов сделаю последнее дополнение. Этот эксперимент закончился тем, что робот, на современном уровне развития искусственного интеллекта, принимает решение на основе заложенных у него приоритетов человеком, который представил эту ситуацию.
Согласно современной морали целесообразнее, с одной точки зрения, спасти ребёнка, так как это будущее человеческого рода и всё в этом духе, хотя и в малом масштабе. Рассматривая этот момент с другой позиции, целесообразнее для спасения взрослый мужчина, так как он уже сейчас приносит пользу обществу в виде налогов, либо прямую пользу другим людям своими делами.
А как бы вы поступили в этой ситуации?
P.S. Можете не отвечать, ведь этот вопрос гипотетический. По крайней мере, можно задать его самому себе и попробовать ответить на него.
А рассуждать, кого целесообразнее спасать, кто принесет бОльшую пользу для общества, это как-то кощунственно.
Насчет пользы обществу нуждающихся в спасении людей — вряд ли настоящие спасатели оценивают ситуацию с такой точки зрения.
Мне вот тоже интересно. В фильмах часто показывают ситуации (не знаю, есть ли такое в жизни), что врачи могут спасти только одного и родственники должны решить, кого спасти — роженицу или еще не родившегося ребенка.
По-моему, в таких ситуациях родственников не спрашивают.Женщина важнее, по мнению врачей.Хотя будут стараться спасать обоих до последнего.