.

Количество, или качество?

Количество, или качество?

Как вы думаете, что объединяет этих людей? Начнём с Венедикта Ерофеева и его «Москва-Петушки». Ну и такие имена, как Джером Дэвид Селинджер, роман «Над пропастью во ржи», Брэм Стокер «Граф Дракула», Маргарет Митчел «Унесённые ветром». Ну и включим в этот список Харпер Ли с её «Убить пересмешника». Что общего есть между этими людьми? Это писатели одной книги, но эти книги сделали их известными. Есть у меня знакомый, «заклятый друг», член союза писателей, раньше с ним частенько спорили по еврейскому вопросу. У него во всём всегда жиды виноваты, и эту тему он муссировал во всех своих книгах, а накропал он кажется уже более полутора десятков. В основном конспирология, еврейский вопрос, и исторические книги, хотя в истории ни в зуб ногой. Когда с ним схлёстывались на интернет полях, то его аргумент был, когда напишешь столько книг, тогда будем на равных разговаривать. Ради спортивного интереса решил посмотреть, на сколько читабельны книги? Оказалось, что читает их ноль целых, и хрен знает сколько десятых человек. И по сути, всё членство, все книги, это было сделано только что бы погреть своё эго. Так может ему надо было написать одну, но которая зацепила, чем кропать свой хлам? А вы как думаете, что лучше, количество, или качество? Что лучше, когда человек кичится, что выдал на-гора никому не нужные книги, статьи, или написать то, что всех зацепит?

  
+2
246

15:38
+1
Для людей, изучавших работы В.И.Ленина, ответ напрашивается :«Лучше меньше, да лучше».А, если еще исторический материализм вспомнить, то количество НЕ ВСЕГДА переходит в качество.
15:47
В случае с революцией перешла в качество, один качественный холостой выстрел, и империя рухнула, и до сих пор тот выстрел икается.
16:52
«Есть у революции начало,/ нет у революции конца».Крылатая песня.
18:26
+1
Песня возможно и крылатая, но надеюсь, что не пророческая. Только нездоровое общество может жить в постоянном, революционном угаре. А революция, это именно угар, который душит, душит безапелляционностью.
18:32
Про «низы не хотели, верхи не могли»(жить по-старому), надеюсь помните.Революционная ситуация… Или «верхи» все еще могут?
18:38 (отредактировано)
+1
Анекдот вспомнил, лекция в меде. Профессор
-Человек, который хочет, но не может
Сзади тянется рука
-импотент
А который может но не хочет
-подлец!
Так и у власти в основном попавшие в эту обойму, становились поневоле подлецами-импотентами. Таковы правила игры, они кстати и сейчас работают. «Страна вечно насыщающихся».
19:53
Ага.Вечно рвущихся к «кормушке»
11:46
И аппетит-зараза, он как правило тем сильнее, чем ближе к кормушке.
12:00
Особенно, если побывали уже, но оттеснили.Эти прям изголодавшиеся.
22:46
+1
А вы как думаете, что лучше, количество, или качество

Ведь не все подряд нравится у любимых авторов, которые продуктивны. Это же не значит, что ими написаны некачественные книги или публикации. Пусть пишут много и качественно, на любой вкус. Свой читатель найдется.
Ради спортивного интереса решил посмотреть, на сколько читабельны книги? Оказалось, что читает их ноль целых, и хрен знает сколько десятых человек.

А как вы провели это исследование, какие данные использовали?
23:05
+1
Что лучше, когда человек кичится, что выдал на-гора никому не нужные книги, статьи, или написать то, что всех зацепит?

Читателю нужно то, что зацепит. А как там с писателями обстоит, для них же это работа. Кто и по каким критериям определяет ценность написанного. И с их членством в СП (если им это нужно). И есть ли сейчас какие-то выгоды от этого членства, ваш друг что об этом говорит?
08:11 (отредактировано)
+1
* Кто и по каким критериям определяет ценность написанного?*
У меня знакомый сейчас выпустил первую книгу на одном из литературных сайтов.Чтобы ее прочитать, ее надо купить и скачать.Цена невысокая, но люди не спешат покупать.Сказал, что от продаж зависит рейтинг.
Ну, ё-мое, опять этот рейтинг.Сперва напиши, а потом еще продавай, раскручивай.
А, поскольку сам раскручивать вряд ли будет, нужны отклики.А чтобы были отклики, нужно читать.А чтобы читать, нужно купить… Замкнутый круг.
Выходит, популярность автора зависит от количества скачиваний, если книга в электронном варианте.
А вообще, чего я хочу? Раньше популярность во многом определялась тиражами, большие тиражи-значит популярен.Хотя… Там непредсказуемо было, мог «выстрелить» и неизвестный автор.
А здесь нужен миллион подписчиков и десятки тысяч просмотров, тогда, может, и сподобятся прочитать…
11:57
от одного оределения стало страшно: писатель, философ, религиовед.Ну, вряд ли его темы меня заинтересуют:)Я сейчас книгу своего знакомого читаю: написано захватывающе, хотя местами и занудно, т.к.любит человек мелкие детали, такой дотошный слегка.Но язык литературный и тема необычная
19:11
Мне кажется Благин пиарится на негативном отношении к властям. Согласна, что Ельцин виноват в уничтожении СССР, а как при Путине народ геноцидят толерантно, мне трудно представить sad
19:50
Благину надо было по окончании ММРК имени Месяцева просто работать по специальности, радистом на судах. А он прикидывается философом и историком. На поверку, этот «член» СП занимается фотографией. Снимает свадьбы в Мурманске, это и есть его потолок.
20:40
570 место в рейтинге в ЖЖ.А вот сколько, интересно, всего авторов в ЖЖ?
Наверно, не один десяток тысяч. Вот и надо строчить, чтобы быть хотя бы в первой тысяче.
20:51
22:26
+1
Обзорно — впечатлилась, что одна его книга признана экстремистской. И его читают, судя по комментариям на ЖЖ. Комментарии (много негативных, но это же тоже пиар) не абы о чем, а по сути его книг и публикаций.
А вообще в глаза бросается его ненависть, до фанатизма, к евреям.
22:31
+1
Ой, сколько таких людей, которые вдруг (для нас, а в них это всегда «сидело») меняют свою деятельность. Философ, но все же работать пошел)
У меня однокурсник был, парень как парень, ничего такого. Через много лет, бац — «белый маг» с чуднЫм именем)) Причем видела много рекламных объявлений, даже не догадывалась, кто этот маг.
22:33
+1
Еще обзорно. Наткнулась на его (Благина) фразу об «озарении». Ну повторюха-муха же, слямзино у Даниила Андреева с его «Розой мира».
22:49
И на ю-тьюбе в качестве видео блогера с миллионным просмотром
23:06
+1
Я думаю, что у него все-таки своя аудитория есть.
23:12
Есть, конечно.Даже у меня есть своя аудитория:10-12 человек:)
19:18
+1
Трудно ответить однозначно. У того же Ерофеева всё есть свои почитатели, так же как и у Лимонова.
Загрузка...