.

Мой список удачных и неудачных книг.

Мой список удачных и неудачных книг.

Я очень люблю читать. Я уже делала один пост о книгах, так что в это посте не будет того как важно читать книги. Тут будет список книг и мои впечатления.  Когда-то давно, не знаю где но вычитала что полезно составлять список прочитанного. Завела записную книгу и теперь знаю каждую книгу которую прочла.

В моем списке 334 книги, много это или мало судите сами. Приведу самые яркие:

Сожженная заживо  - Суад.     Прочитана мной меньше недели назад. Если вы впечатлительны, то вам не стоит ее читать. Ночные кошмары после ее прочтения обеспечены. 

Под сетью. Колокол — Мердок Айрис.    Прочитана мной в детском лагере. На тот момент мне было пятнадцать.   Толстая но очень скучная книга. более десяти страниц в день читать не могла засыпала.

Все книги о Гарри Поттере ( в том числе Гарри Поттер и проклятое дитя)-  Джоан Роулинг.    отличные книги.  7 книга  Дары смерти, сильно меня разочаровала. Гарри Поттер и проклятое дитя надеюсь что по этой книге будет отличный фильм.

Харка сын вождя

Топ и гарри

Токей Ито-   Лизелотта Вельскопф-Генрих.    все три книги просто захватывают в сюжет и не отпускают до самого конца истории. Прочитаны мной на одном дыхании.

Ночной дозор, семечный дозор- Сергей Лукьяненко. Совсем не мой стиль книги.  Для меня скучновато. 

Волшебник изумрудного города ( все книги)- Александр Волков.  За шесть месяцев я прочла все кгиги этой серии и могу сказать что приключения друзей это здорово. 

Профессия ведьма- Ольга Громыко. Хорошая книга с огромным количеством юмора и забавных моментов.

Контроль- Виктор Суворов. Отличная книга, про сложную проверку на вшивость.   Вот полный отзыв   https://otzovik.com/review_6553165.html

В списках не значился- Борис Васильев.  Эмоционально сложная книга с правдой выживания на войне.

Вратать республики- Лев Касиль.  Отличная книга,  покупая которую я не рассчитывала на  увлекательный и бурный сюжет.  в итоге читала не отрываясь.

Великолепный век ( все книги) — Наталья Павлищева.   Книги не оправдали ожиданий, хотя и дополнили увиденную картину в сериале.

Секс с экс- Адель Паркс. Скучновата до середины,  к концу становиться интересней. Цепляет необычным сюжетом.   За что боролась на то и напоролась- общая мысль книги.

Арабская жена

Арабская кровь

Арабская принцесса 

Арабская сага- Татьяна Валько.  Местами книги не возможно читать без возмущения. Но меня настолько зацепило что прочла на одном дыхании.

  
+4
228

У меня такое чувство уже, что я сама пишу лучше Натальи Павлищевой, правда-правда. Она своё гаремное стала писать ПОСЛЕ " ВВ", а я начала ДО. Если серьезно, её пинают за то, что она халтурит на любой теме, лишь бы вовремя написать, чтобы собрать себе аудиторию того или иного фильма. Читала только урывками. Впечатление не очень.

Сожженная заживо — не самая страшная книжка на тему арабских жён, я оставила себе пару книг, остальные отдала другим. Вообще, там можно всё делить на двое. Есть версии, что это просто заказная литература и пишут её те, кто далеко не в теме.
22:09
Сейчас, к сожалению, много книг заказные. Хотя, может быть это стимулирует развитие отрасли. Своего рода цензура на уровне экономической политики.
Издательство просто не печатает даже одобренные ими же романы. Три части саги сделают, а продолжение- фигвам.
12:55
На счёт заказной литературы не знаю. Но Сожжённая заживо пробила меня до мурашек.
У Рипол-классик целая серия была: искалеченная, похищенная и т.п. Мемуары принцессы с кучей продолжений.
16:55
А можно точную фамилию автора. Хочется посмотреть что за книги.
21:33
Надо бы и себе пост написать, только не о профессиональных, а о самопальных авторах. Так вышло, что я просматриваю самлиб регулярно — в поисках новой фантастики. И нашел как минимум трех авторов, которые мне понравились. Да простят меня метры советской фантастики и того, что было написано в 90-ые в этом жанре, но эти ребята пишут не хуже.
Стивен Кинг лучше.
21:47
Ну как сказать… он лучше, но он ведь чистое фэнтези не пишет. Трудно сравнивать длинное с зеленым:)
Я ж оригинальная. Фэнтази терпеть не могу, но Кинга по настроению читаю.
21:55
+2
Я тоже оригинальный. Но я и люблю оригинальное фэнтези:)
12:56
Кинга я читала, иногда тоже спать поле его книг совсем не хочется.
22:12
Да, книг очень много и выбрать подходящее очень сложно. Многое оставляет ощущение чего-то неопределённого, хотя когда-то о выдающихся классиках тоже так говорили.
22:19
У меня не чувство неопределенности оставляет, а ощущение, что писал какой-то криворукий графоман. Причем это относится и к опубликованному.
что писал какой-то криворукий графоман.
Можно подробнее, в чём выражаются ощущения читателя? У меня сегодня чесались руки словесного пинка дать. Там по тексту много йашных ошибок было.
22:27
+2
Ощущения читателя проявляются в том, что будто читаешь школьное сочинение троечника. Характеров за персонажами не видно.
Хмм. Как говорят фикрайтеры, картон. То есть нет ощущения реальных людей. У меня пока не очень профессиональный совет воплощается, что каждый герой должен говорить по-своему. Довольно трудно это среди людей примерно одного положения и воспитания.
23:02
-1
Сожженную заживо читала, не знаю, как-то она, конечно ужасна, но мне показалась наигранной немного. Даже не знаю почему. А чем Дары смерти не понравились? Мне, наверное из всех Орден Феникса не очень в ГП. Громыко читала, ну тоже, да интересно забавно, но для меня на один раз, прочел, посмеялся забыл. Про индейцев в детстве перечитала, наверное, давно не читаю, скорее раньше нравились, сейчас не думаю что буду читать. Про войну раньше читала, после Ремарка не читаю вообще, считаю, что войну он показал, лучше и правдивее всех, не важно какую, после него все книги о войне стали казаться детскими, причем про любую войну. Дозоры нравились одно время, потом надоели, когда их счет уже перевалил за 10-к. Про гаремы не читаю и не читала вообще, но список у вас интересный.))
Нормальное такое предвзятое сообщество. Будь я хоть на уровне Пушкина или даже книжки поразнообразнее читаю… Воздержусь теперь любые названия выкладывать.

Про гаремы не читаю и не читала вообще Я много читала, даже про странные современные. Но в теме не попадалось особенно удачных книг. Интересный сюжет был в одной на тему " Великолепного века", но автор ( по-моему, женщина) впихнула туда исторические сплетни, и получился сочный бордель ( султан с визирем, валиде -султан тоже с визирем) В общем, романтично настроенные тётки не оценили новаторства.
13:01
Дары смерти очень размещали и мне чего-то в них не хватило. Ощущение было как. будто автор очень торопилась сдать книгу побыстрее в печать.
13:44
-1
Не, знаю, я лет 10 назад читала, когда старшая увлекалась, потом на английском прочла все, для меня все равно орден Феникса неудачен, мне казалось, что она выдохлась и реально ничего стоящего больше не напишет, тем более, что Кубок огня был действительно отличным, но потом Принц полукровка, опять получился хорошим, ну и последние книги мне понравились. Проклятое дитя на русском вообще не читала, ничего даже про перевод сказать не могу, но интересная, ее я прочитала, когда младшая начала про Гарри читать, книга вышла вначале на английском и здесь продавалась на месяц раньше чем на шведском, пришлось ее покупать для малой.
13:53
Мне они вообще все показались поверхностными. Не проработана «техническая» сторона. Ну что это такое — столько лет учатся, а оперируют всего несколькими заклинаниями? И из передряг выкручиваются большей частью везением и выдумкой, а не благодаря магическим умениям.
13:59
Ну это же детская книжка и воспринимать ее надо именно так, дети там совсем другое видят. Дело совсем не в заклинаниях. Если бы я оценивала книги эти, как взрослая, я там могу находить и косяки и нестыковки и то что мне не нравится, но для 10-12 лет, отличная, добрая книжка и именно так дети многие ее воспринимают: про дружбу, про любовь, про все детские проблемы. Мы, к сожалению вышли из того возраста и на мир смотрим совсем по-другому.
14:02 (отредактировано)
«Старик Хотабыч» был лучше:) А есть еще один пример, очень похожий на Роулинг. Стивенсон свой «Остров сокровищ» тоже сначала рассказывал как сказку своему сыну, а в итоге получилась лучшая книга о пиратах и приключениях на все времена. И тоже ведь была на детей рассчитана. Надо перечитать, кстати.
14:03
И фильм пересмотреть, тот, что с Борисовым:)
Комментарий удален
14:09
-1
Времена меняются и старик Хотабыч, был нам интересен, многие дети его просто не поймут, не потому, что он плохой или написан плохо, но сидеть выяснять, а что это значит? через каждую страницу, тоже, тяжеловато, да и не нужно. Стивенсон мне тоже нравился и тоже считаю его классным, проблема в том, что в любые времена, нужна еще и современная литература, которая будет актуальна именно для текущего поколения, нельзя всех воспитывать на литературе 19-го века +-, всегда должно быть что-то, где писатель говорит на детском языке времени и проблемы поднимает те же и ГП, действительно одна из лучших детских книг современности плюс то, что она заставила полюбить читать миллионы детей по всему миру.
14:19 (отредактировано)
Так ведь большинство событий «Гарри Потера» происходит вне времени, то есть точно то же могло быть и в 18-веке. А те же пираты интересны и современникам, иначе разве стали бы «Пираты Карибского моря» хитом? Это фильм, правда, но тема современникам — и детям — понравилась.
14:25
-1
Язык который используют современные авторы, совсем не тот что использовали 100 лет назад и классика нужна, я не спорю, но так же нужна и современная, иначе охоту читать можно отбить полностью. Вы же читали в детстве, книги современников (ну пусть написанные 10, 20 лет назад, а не только Толстого). Нельзя сравнивать литературу тех времен и современную, даже на ту же самую тему. Да и проблемы у детей немного разные во времени.
14:28 (отредактировано)
Ну тоже так, но ведь «Капитанскую дочку», или «Героя нашего времени», или «Мертвые души» я и сейчас готов перечитывать бесконечно. Язык вообще не смущает, особенно у Гоголя. А вот Достоевского никакого желания в руки брать нет. Хотя он и позже писал.
14:41
-1
Так вот я и говорю, что надо и классику и современное читать, ни одно, ни другое, выкинуть нельзя, иначе просто интереса не будет. А в современной детской литературе огромный кризис, причем везде и когда выходит, что-то типа ГП, это хорошо, даже отлично и мы можем сколько угодно ворчать на детей, что они читать не любят, это не так, они любят, просто чтение получается однобоким. И выбора нет особого.
Язык который используют современные авторы, совсем не тот что использовали 100 лет назад и классика нужна
Слушала видео от редактора Эксмо. Именно это она и сказала, что у пишущего автора должен быть сейчас современный язык ( а не стилизации под классику). Я иногда читаю паблики для фикрайтеров, отзывы. Там, конечно, школьники.
И вот даже здесь можно молодуху из себя изображать, только язык и пристрастия выдают. Тех самых словечек и нет, всё времен моей дикой молодости.
14:57
-1
Так в этом и проблема, я конечно могу сидеть и объяснять ребенку, что такое: лейблы, почему они так важны для советских подростков, что такое рогатка, взрывпакет и т.д. Но чтение превратится не в погружение в сюжет, а именно в изучение никому ненужных забытых слов, эмоций и чувств, которые у нас были, которые современным детям непонятные. И я опять таки не про классику говорю, а именно про нашу современную литературу.
Меня, как читателя, это не напрягает. Недавно переиздали на рыхлом офсете про Люсю Синицину. Там расписывается, что делали секретики в земле под стеклом. Но сейчас читаю биографию одного советского актера, и подобное занятие было у детей 50Х.
15:08
Ну и язык тоже ведь… Тот же «Рудин» Тургенева — такая тоска… Не читать, не писать так не хочу. А когда-то доклад по нему в школе делал, пришлось соврать.:)
15:09
-1
Мы тоже секретики делали, под стеклом.))) Не думаю, что кто-то из девчонок моих делал, хотя в классики, резиночки обе играли.
15:10
+1
Star34
18.06.2019 14:57
Так в этом и проблема, я конечно могу сидеть и объяснять ребенку, что такое: лейблы, почему они так важны для советских подростков, что такое рогатка,

Вспомнил, Александра Сергеевича Пушкина (Сказка о царевне и семи богатырях)
Так и так. Царица злая,
Ей рогаткой угрожая,
Положила иль не жить,
Иль царевну погубить.

15:16
-1
16:45
+2
*Вспомнил, Александра Сергеевича Пушкина *
А я анекдот старый вспомнила.Приходит младший школьник к маме и спрашивает:" что такое аборт?" Мама обьяснила, как могла, и спрашивает:«Зачем тебе это?»
«У Пушкина читали :»Бьется о борт волна":)

17:00 (отредактировано)
«Герои нашего времени», читала ещё в школе. " Капитанская дочка" лежит у меня в закладках, руки не доходят взяться за чтение.
23:59
+1
Все абсолютно не мое, за исключением тех произведений, когда еще литература была. Такой разброс в интересах, наверное, у каждого был, когда хлынуло все подряд.
00:27
+2
Из всего перечисленного-Борис Васильев, повести.Читала еще в школе.Ну, и Ольга Громыко: если это про Вольгу Редную, тогда читала, по наводке коллеги, все книги, лет несколько назад… А вообще
… Пора перечитывать классику.Я о себе
13:09
Вы правы я читаю все подряд. И если я беру в руки книгу и она интересная могу забыть о всем на свете. Если это серия книг, то я их дочитаю до конца, хотя бы для того что бы узнать чем все закончилось.
13:10
+1
Классику в школе терпеть не могла. Сейчас наверстываю, но прям что бы за уши не оттянуть от книги большая редкость.
13:37 (отредактировано)
+2
*Классику в школе терпеть не могла.*
Во многом зависит от учителя литературы, как он ведет предмет: если формально, то можно отбить желание читать классику. В можно замнтересовать писателем так, что ученик потом сам прочтет и то, что по программе, и сверх.А еще у нас были списки литературы, рекомендуемые для внеклассного чтения. Не обязательно читать было все, но по крайней мере были хоть какие-то ориентиры, ы т.ч.и на мировую классику. У дочери этого уже не было в школе, а она ваша ровесница, скорее всего: ну, плюс-минус. А, значит, можно было читать все, что попадется или вовсе ничего не читать.
17:05
+3
Мне 26. А учительница. литературы у нас и в правду предмет не умела подать. Сейчас я это понимаю.
17:16
+1
Дочь старше вас на 8 лет, но и тогда у них уже не было рекомендуемых книг для внеклассного чтения.А сочинения мы писали напару, точнее, писала она, а сперва мы обсуждали героев, таких обсуждений, как у меня на уроках литературы, у них не было!
Для Ольги это потрясная инфа, какой у чей-то дочи список рекомендованных книг не был. И как она сочинения писала. Я права: везде ни к месту дочу втиснуть. Ровесница да, аж на 10 годков постарше.
18:32 (отредактировано)
+2
*Ж. Для Ольги это потрясная инфа, *

Влезть в чужой разговор и сказать свое громкое фи-это в твоем характере.Вообще речь шла о преподавании литературы в мое время и во времена моей дочери, Ольга училась позже нее, а я думала, что тогда же.
09:52
+1
https://ic.pics.livejournal.com/anchiktigra/18346223/4680293/4680293_original.png

Сколько бы лет тебе не исполнилось, нет ничего лучше хорошей книги в руках.
12:15
+3
Книга должна захватывать и увлекать чтением. Есть такие, что заснуть хочется, прочитал и не понял, что хотел донести автор. Поэтому отдаю предпочтение классикам.
14:47
+2
Есть такие, что заснуть хочется,

Меня постоянно тянет на сон, когда читаю книги по философии, но всё равно читаю. А вот из художественной литературы читаю только то, что мне нравится. Если скучно, бросаю, не дочитав.
13:13
+1
Совсем забыла, а точнее пропустила: Валентин Катаев- Сын полка.
Лично я подожду, когда настанет пресыщение колдовством и вампиризмом, и все вернутся к нормальным историям про жизнь.
14:25
Так ведь это тоже истории про жизнь:)
Я сейчас на фикбук сходила ради статистики: юные девушки шипперют Гарри с его однокашниками, отнюдь не девочками. Большинство шапок фанфиков отмечено голубым, вот так.
14:31
А что значит голубым?
мальчик-мальчик, и рейтинг NC-17 ( в моём взрослом понимании, это уже порнография. В редких случаях — издевательства и жестокость на грани фола) То есть норм, если бы они потихоньку себе сидели в своих же сообществах. Но они кидаются в группах на любого, кто не разделяет их " голубые" взгляды. У школьниц голубые пристрастия.
Особенно мне обидно было за ребят из «BTS» в этом контексте, как будто про таких интересных нечего больше написать. Про Наталью Белохвостикову, ради примера, вчера понравилось. Как она поступила во ВГИК да еще в школе училась. До золотой медали, и гуляла ночью в два часа, мама выводила на прогулку. Но здесь мне даже писать не интересно. Могучим интеллектом затопчут.
15:04
А вы на этот «могучий интеллект» плюньте. Это один из тех моих советов, который действительно верный. Слушали бы «интеллектуалов» — мир бы и Ван Гога не знал.
С Ван Гогом не всё однозначно. Как и с Лермонтовым.
15:12
Ну… Для меня однозначно. Я ведь честно говорю, что не специалист и не профессионал. Но мне хватает пары картин одного и пары страниц другого. Искусствоведы скажут лучше, но они мудаки в большинстве своем.
14:42
+1
Когда-то я посмотрела спектакль по пьесе Эдварда Радзинского " 104 страницы про любовь", потом прочитала его книгу " Истории про любовь" и влюбилась в этого писателя. А какие он написал замечательные книги с историческими сюжетами! Читаешь и зачитываешься.
olga258, рекомендую smile Уверена, не пожалеете!
15:05
+2
Радзинский — талант. В умении подать. Я просто уверен, что он и из моей жизни такую историю смог бы сделать, что и я бы читал не отрываясь:)
17:08
Беру на заметку. Спасибо может и в правду книги автора придётся мне по вкусу.
Загрузка...