.

Радость для поклонников Ивана Голунова: Уже освобожден!

Радость для поклонников Ивана Голунова: Уже освобожден!

Когда в России задерживают журналистов, особенно оппозиционных, это всегда вызывает сильное волнение у некоторых читателей fabula.club. Я решил поделиться радостной новостью для них: уголовное преследование Ивана Голунова официально прекратилось. 

Вот это поворот: оказывается правоохранительные органы Российской Федерации могут ВНИМАТЕЛЬНО рассмотреть все обстоятельства дела и сделать вывод, что человек не виновен. Конечно, очень неприятно, когда в рюкзаке, а потом на месте проживания находят странный белый порошок. На рассмотрение и проверку всех фактов по этой ситуации уходит какое-то время. Обидно, когда тебя подозревают в чем-то очень плохом и держат под ДОМАШНИМ арестом. Зато как приятно официально узнать, что ты невиновен!

Приглашаю поклонников Ивана Голунова сюда, чтобы вместе порадоваться освобождению их любимца. 

  
0
92

12:25
+1
Это хорошо, что правоохранительные органы рассмотрели все обстоятельства дела и сделать вывод, что человек не виновен. thumbsup
12:40
-2
Конечно, хорошо. Постарайтесь быть внимательнее, когда оформляете комментарии, из-за досадных описок часто искажается смысл.
12:27 (отредактировано)
-2
Здесь краткое изложение ситуации, которая сложилась с Иваном Голуновым: кто и что делал для того, чтобы освободить журналиста из под домашнего ареста:
12:50
+1
Был бы не медийный человек, то сидеть ему не пересидеть до морковкиного заговенья.
13:22
-2
Медийные создают много шума, но это не значит, что они только поэтому невиновны. При проведении резонансных расследований очень замысловато переплетаются самые разные интересы и это далеко не всегда правоохранительные органы. Подставить могут как представители и представители государственных структур, и частного бизнеса, и политических организаций, и уголовных элементов. Такой вот конфликт интересов. Если не кривляться, то становится понятным, что для нормального расследования нужно время.
13:42
+2
Дело не в том, виновен, или не виновен, а в резонансе. У «защитников» вон позднее зажигание было, так выскочили в защиту, когда его освободили. А условный Вася Пупкин как миленький бы баланду жрал. И его группа поддержки так же бы суток на 15 была оформлена.
14:19
-1
Весельчак
14.06.2019 13:42
Дело не в том, виновен, или не виновен, а в резонансе

Мне как раз недавно удалось поработать IT-специалистом в полиции. Посмотрел и почитал разные ситуации изнутри конкретного отдела внутренних дел. Очень любопытно наблюдать ситуацию как проходит следствие внутри отдела и как полиция взаимодействует со СМИ, прокуратурой, росгвардией, экспертами, адвокатами. Понаблюдал как работает конфликт интересов в жизни.
Не нужно писать детективов: реальность намного интереснее.
13:23
Сидеть. Товарищи, о которых писал Иван, несколько поторопились. Их одернули. Не по чину.
13:44
-1
YurgenDn
14.06.2019 13:23
Сидеть. Товарищи, о которых писал Иван, несколько поторопились.

Он много про кого писал, в том числе и про украинских олигархов, которые получают выгоду, гоняя поезда через линию фронта на Донбассе. Вы кого именно имеете ввиду?
19:38
Как не печально но вы полностью правы.
13:26
Да уж, не оправдались неутешительные прогнозы Максима и Юргена… Правда, может тут дело не в добросовестном расследовании следственных органов, а в том, что вмешался Путин?
13:30
+1
Лера — я рад за Ивана. Честно. Но думал, что будет хуже. И да — думаю, что вмешались.
14:04
-1
YurgenDn
14.06.2019 13:30
И да — думаю, что вмешались

Это хорошо, что вы ДУМАЕТЕ. У меня другая точка зрения. То, что Ивана хотели подставить, для меня очевидно. Я уже писал, что при такой журналисткой работе всегда будет конфликт интересов самых разных структур. Поэтому для реально объективного расследования лучше не вмешиваться в работу следствия. Пошуметь можно на суде, когда будут обсуждаться доказательства, которые собраны и предъявлены.
Думаю, что условия дома у Ивана Голунова вряд ли сильно ужасные. Можно было посидеть тихонько, без лишнего шума. Конфликт интересов штука обоюдно острая: и адвокатам, и следствию есть много интересной работы, которую нужно делать спокойно, особенно в таком тонком деле, как распространение наркотиков.
Почитав статьи Ивана, я почему-то был уверен, что следствие закончится именно так. Я тоже доволен, что с Голунова обвинения сняты.
14:25
+1
как распространение наркотиков.

Наркотики тут второстепенны. Голунов затронул похоронный бизнес, а это мафия. У них везде и всё схвачено, и если бы не вмешательство на самом высоком уровне, скорей всего, сфабрикованное дело о распространении наркотиков раскрутили бы по полной. И никакие акции и протесты не помогли б. Сто пудов!
14:40 (отредактировано)
-2
Lera
14.06.2019 14:25
Наркотики тут второстепенны. Голунов затронул похоронный бизнес, а это мафия.

Задержали его с наркотиками. Дома тоже нашли наркотики. Кто их подбросил это отдельная тема. Замечу, что «похоронный бизнес» это не правоохранительные органы, которые пытались критиковать украинские читатели. Наркотиками занимается, одно из подразделений МВД, Главное управление по контролю за оборотом наркотиков, с чего вы взяли, что там работает только мафия, а людей, которые реально пытаются работать по Закону нет? Именно они и сработали нормально.
Или вы считаете, что если собрать шумный протестный митинг, то можно легко ОТМАЗАТЬ реального распространителя наркотиков?
14:31 (отредактировано)
Задержали его с наркотиками.

Наркотики могла подбросить и сама полиция. Я по-прежнему считаю, что наркотики — это полная подстава. Есть несколько версий «наезда» на Голунова. По крайней мере так считают некоторые издания, к примеру,
www.eg.ru/society/743523-kto-i-zachem-podbrosil-narkotu-golunovu/
15:15
-2
Lera
15.06.2019 14:31
Наркотики могла подбросить и сама полиция.

Зачем это делать полиции? Конечно, «все бывает: и жук свистит, и бык летает», но, по моему мнению, эта версия маловероятная. Все косяки полиции нормально отлавливливаются прокуратурой и адвокатами в ходе следствия и на суде. При этом последствия для полицейских более печальные, чем после митингов.
А то, что это подстава, для меня очевидно.
По вашей ссылке рассмотрено несколько версий, но судя по изложению, авторы очень плохо представляют, как идет обыкновенное следствие и как полиция по Закону должна и имеет право информировать об этом СМИ.
Есть рабочие версии, которые проверяются в ходе следствия: что-то подтверждается, а что-то отбрасывается. Вмешательство «общественности» и излишнее информирование о том, что происходит, помогает преступникам уничтожить улики.
Другое дело, если полиции не хватает ресурсов, тогда СМИ и общественность могут помочь быстрее проверить рабочие версии и вынести аргументированное заключение. Насколько я понимаю, именно так и произошло в случае с Голуновым: удалось задействовать больше ресурсов, поэтому и решение о прекращении уголовного преследования было сделано БЫСТРЕЕ, чем обычно.
21:35
+1
Я по-прежнему считаю, что наркотики — это полная подстава.
Лера, для меня маяк — lenta.ru. Насквозь официальный орган, который говорит только то, что полагается. И если уж там появляются статьи вроде этой, то это сигнал. Что отмашку дали на самом верху. lenta.ru/articles/2019/06/13/drugs/
22:39
Навряд ли освободили Голубева из-за справедливых действий полиции. Без протестов людей не обошлось. А реакция полиции — реакция власти.
12:00
-2
Пётр
14.06.2019 22:39
Навряд ли освободили Голубева из-за справедливых действий полиции

По вашему, если собрать общественность, то наркоман, который пойман с поличным, избежит ответственности? Если вам РЕАЛЬНО набьют морду, то можно собрать митинг и это будет доказательством, что вас никто не трогал? Или все таки нужно провести расследование и выяснить: что было на самом деле?
Загрузка...