Сколько команд нужно иметь в РПЛ
Сейчас после окончания очередного футбольного сезона идут споры на счёт того, а стоит ли увеличить количество клубов в высшем дивизионе российского футбола. Напомню, что у нас там 16 команд. Выступили уже многие, в том числе Колосков, общая тенденция такова — у нас слишком низкий уровень футболистов в регионах и плюс к этому многие регионы не потянут клубы в РПЛ по финансовым соображениям. Сразу задаю вопрос, а чем от нас так уж отличается, например, чемпионат Голландии Eredivisie, а там между прочим играет 18 клубов. Если посмотреть на качество голландских команд, то с нашими лидерами (Зенит, Локомотив, Краснодар, ЦСКА, Спартак) могут сравниться только Аякс, ПСВ Эйндховен и с натяжкой Фейеноорд. Да и стадионы там у половины команд как у нашего Оренбурга. Но это не мешает им иметь 18 клубов. Поясню, что у нас после ЧМ ещё остались (помимо тех клубов, которые уже играют в РПЛ) великолепные стадионы в Калининграде (клуб «Балтика»), Сочи (клуб «Сочи»), Нижнем Новгороде (клуб «Нижний Новгород»), Волгограде (клуб «Ротор»), Саранске (клуб «Мордовия»). Да тут не то что до 18, можно и до 20 команд увеличивать лигу, для этого всё есть. Для сведения на сегодняшний день РФ занимает шестое место в Европе по силе национального футбольного чемпионата, после Англии (20 команд), Германии (18 команд), Испании (20 команд), Италии (20 команд) и Франции (20 команд). Так что же нам мешает расширить лигу хотя бы до 18 клубов. Я считаю, что наоборот это вызовет интерес и прогресс национального футбола. Будет больше матчей в регионах, а не только в Москве, в которой и так уже есть Локомотив, Спартак, ЦСКА и Динамо. Будет к чему стремится остальным.