.

Було весело (укр.)

Було весело (укр.)

О дебатах я говорила, что это лучшее шоу страны. Об инаугурации Зеленского могу сказать, что это была лучшая церемония вступления в должность из всех тех, которые я когда-либо смотрела. Не покидало впечатление, что шоу продолжается и в конце появятся титры «Конец фильма».

Зеленский отлично выглядел, общался с избирателями до и после церемонии, давал «пять», обнимался и целовался. Но в своей инаугурационной речи после обязательного церемониала был  убедителен и серьезен. Текст написан блестяще. Самый лучший из всех украинских избранных, заслушаешься, восхитишься и можно расплакаться.  Определил основную задачу — прекращение огня на Донбассе. Он перешел  на русский язык, чем вызвал замечание Ляшко (надо же, прервать первую речь президента), что там жители понимают украинский язык. Зеленский ответил ему «Спасибо… что продолжаете делить Украину».

Зеленский попросил Раду наконец-то принять законы- о снятии депутатской неприкосновенности, уголовной ответсвенности за незаконное обогащение, избирательный кодекс. Уволить главу СБУ, генпрокурора и минимстра обороны. После этого очень виртуозно подвел, собственно, к объявлению о роспуске этой Рады)))

Все, попели гимн, и Парубий объявил торжественное заседание ВР закрытым. Собственно, это он сказал «было весело». Звучало как стёб новоизбранного или правда им было весело, но нужно было видеть их рожи — всю церемонию плющило. 

Кстати, в речи президента Украины не было ни единого слова про агрессию и Россию.

Что дальше будет — думайтЭ.

  
+2
214

22:19 (отредактировано)
+1
О, обозначился уже один из воинов информвойны. Раздватри, четыре, пять. Вышел зайчик… Видать, расплющило от того, что президент Украины не упомянул и не обхаял Россию в инаугурационной речи.
Редактирую специально для зайчика информвойны.
22:29
+1
Речь не слышала.Про эпизод с Ляшко слышала. И о предполагаемом роспуске Рады.Документ подписан?
22:41
Не знаю.

23:06
После слов Палубия депутаты так хохоталиСЬ. Геращенко пучилО глазами всю инаугурацию, смотреть на ее перекошенную рожу противно.
23:52
Желание человека — страшная сила, посильней того самого «фаллоса Гете». Оно позволяет много чего, например, увидеть то, что хочется, а не то, что есть на самом деле. Вот и инаугурационная речь Зеленского стала поводом для всех фанатов российской политики наступить на привычные грабли. На те же самые, по которым оттоптались с Трампом: святая уверенность в том, что очередной политик не из РФ настроен в душе пророссийски. В этот раз знак увидели в том, что Зеленский не использовал словосочетание «российская агрессия», что должно, наверное, чего-то там значить. Не смутило даже то, каким образом Зе закончил свою речь — словами «Слава Украине». Удивительно, ведь совсем недавно эти два слова могли вызвать на Фабуле массовую сдачу анализов температурой в 100 градусов Цельсия, а тут вишь ты — и не заметили.
Вынужден разочаровать: о российской агрессии, именно с использованием этого словосочетания, Зеленский заговорил сразу же после инаугурации, при общении с иностранными делегациями и послами. Вот прямая цитата: «Спасибо за помощь в борьбе с коррупцией, экономическими проблемами и главное — в борьбе с российской агрессией». И еще одна, которая прозвучала в беседе с представителями Вашингтона: «США является мощным и очень серьезным партнером для Украины, прежде всего в преодолении агрессии России». Кроме того, новый президент Украины попросил США ужесточить санкции против РФ именно из-за ее агрессии. Прочитать об этом вы можете в «Российской Газете», РБК, да практически на любом крупном российском сетевом ресурсе. Так что не спешите увидеть признаки того, какой будет внешняя политика Украины при новом главе государства. Не придется потом раскаиваться в своих мечтаниях.
23:59
+1
Как раз я не строю никаких иллюзий по поводу Зеленского. Просто констатировала факт. Который тут же возбудил одного украинца и следом другого. Непривычно смотреть укр.ТВ и не слышать эти слова в такой важной речи. Попэрэдник ими сильно злоупотреблял.
00:04
По вашему мнению, возбуждение пользователя определяется наличием замечаний к вашим постам или несогласием с вашей позицией?
00:09
+1
Какое замечание? В моем посте есть что-то о желании видеть то, чего нет? Я же и закончила пост словами, «что будет дальше».
00:13
+1
Мое замечание состояло в том, что вы необоснованно (на мой взгляд) акцентировали внимание на тех словах, которые были не сказаны. Так я могу посоветовать 11-томный словарь украинского языка — подавляющее большинство слов из него Зеленским произнесено не было.
И каким образом мое замечание/ремарка монтируется с моим же возбуждением — ума не приложу.
00:21
А я уже обосновала, что удивилась этому. Обычно они звучат так же, как и гимн поют — по поводу и без.
00:23
+1
Угу, всего лишь раз в десять реже, чем слова о киевской хунте и украинских фашистах.
00:36
Не все же считают, что «агрессия и РФ». Разве еще не бОльшая часть Украины говорит — «гос.переворот и гражданская война»?
00:38
+1
В изложении Соловьева — безусловно большая. Остальные стонут под игом.
Господи, какой же все-таки бесконечный бред. Уже второго президента выбираем, а они все о перевороте толкуют…
00:44
Здесь вы промахнулись. Не знаю, кто такой Соловьев)
Вы же не выбирали, что-то там про прописку говорили?
И кто «они», у вас общество внутри страны реально расколото. Или вы ни с кем не общаетесь или люди боятся высказать свое мнение?
00:48
+2
Общество не расколото только в концлагере, да и то варианты есть. В любой же нормальной стране граждане прекрасно уживаются с противоположными точками зрения по самым разным вопросам. И это нормально. Правда, если сволочных соседей нет, которые начинают одних недовольных настраивать и вооружать против других. Правда, так случается не часто — не каждый день во главе страны становится моральный карлик, возомнивший себя собирателем земель.
00:55
+1
У вас ненормальная страна, раз идет гражданская война. По вашей логике, приходит в семью сосед и стравливает мужа и жену. А они, вместо того, чтобы объединиться и дать отпор соседу, начинают мутузить друг друга? Так что это за семья? Кто плохой — муж, жена или сосед? Или все-таки есть проблемы в семье? Развестись, отпустить друг друга и остаться друзьями, не?
00:58
Какой муж и жена? Скорее племянник, один из пары десятков. Почувствовавший себя неправедно ущемленным и радостно взявший топор, предложенный соседом. Племянник, конечно, сволочь, но перевоспитать можно. А с соседом, боюсь, все однозначно — гнида законченная.
05:50
+1
YurgenDn
20.05.2019 23:52
Кроме того, новый президент Украины попросил США ужесточить санкции против РФ именно из-за ее агрессии.

Что-то я не помню взлета экономики России ни при Горбачеве, ни при Ельцине, когда президенты шли на поводу у администрации США.
14:51
Вы сами разделили страну. По вашему выходит, что не равноправные, как муж и жена, в одной семье, а племянники для тетки. Чужой.
14:55
-1
Да перестаньте вы уже, кому-нибудь другому про это «сами разделили» внушайте. До 2014 года разнообразие не мешало жить людям в одной стране. И так длилось до тех пор, пока кое-кто себя царем не почувствовал.
Комментарий удален
19:21
+1
Мешало всегда, мне мешало, то что наш Крым отдали непонятно кому в 1991 г. А весёлые времена у вашей страны ещё впереди, особенно интересно как будете отдавать долги.
00:03
Ага, кстати, не упомянула. Удостоверение президента упало на пол. Разного рода мольфары кипят о приметах. Странные события во время инаугураций происходили со всеми президентами Украины.
00:06
+1
Ага, кстати, так я упомяну — человеку, приносившему присягу с рукой на Евангелии, глупо переживать из-за примет.
00:09
+1
Непоследовательно будет.
00:17
Так он и не переживает, наверное) Мольфары всё)
А вообще-то, правда, что-то у каждого случалось. Особенно поражали случаи с Януковичем — так и случилось — переворот. И когда солдат упал у Порошенко — кровавым Петя так и будет, не отмоется.
00:21
+1
А вы знаете, уж лучше пускай солдаты из караулов почетных падают, чем самолеты и дома рядовых граждан.
00:32
Лучше. Но у Порошенко и замертво упали.
00:35
+1
У вашего любимца, из страны белых медведей и бурых фсбэшников, по-другому и не бывает.
00:38
Упали (погибли и военные и мирные) все-таки у Порошенко. А у вас кто любимец — за океаном?
00:43
+2
Угу, у Порошенко, а до этого, я помню, у Саакашвили. Как бы у Лукашенко не приключилось, а то все может быть с этой вывернутой гэбэшной логикой.
А я вообще никого не люблю. Кроме нескольких родных и близких. Двух рук для перечисления хватит с запасом, а на заокеанских глав мне положить с прибором. Равно как и на соседских.
00:50
Вот и славно. С чего тогда взяли, что у меня «любимец из страны белых медведей»???? Я где-то дифирамбы пою?
00:55
+1
Интуиция. Человек, любящий оперу, не может испытывать ненависть к дирижеру.
17:26 (отредактировано)
Можно любить свою страну без ненависти к другой.
00:13
+1
Вот такое наблюдение. Чисто украинская тема. И не одна. Но украинцы не обсуждают ее, не рассказывают, как и что. Не делятся впечатлениями. Вместо этого — «а вам какое дело», цепляются к словам, ставят минусы. Лучше же обсудить, как в России плохо.
00:20
+1
Вот такое вот наблюдение: нынешние пользователи почему-то очень привыкли к реакции на свои посты в форме лайк/дизлайк. Это их дело, но я подобной форме общения с автором не привык и привыкать не собираюсь. Если вы считаете мою форму реакции «цеплянием к словам», то я — «разбором полетов». Это вообще один из стержней критической, полемической и публицистической литературы (текстов), а использование такого приема недостатком я не считаю. Не возражаю, когда говорят «сам дурак», но против, когда не объясняют почему именно.
00:29
Я уже объяснила, что не строю иллюзий насчет Зе. А больше никто и не высказывался в таком плане, в котором вы «разбираете полет».
00:30
+1
Да и пускай не высказываются, мне-то какое дело?
00:30 (отредактировано)
+2
*нынешние пользователи почему-то очень привыкли к реакции на свои посты в форме лайк/дизлайк. *
Не вижу ничего плохого в этой реакции.Непонятна реакция на реакцию.Ну, поставили Максу минус, и что? Нужно накатать целый пост с обвинениями в адрес Коралл?
И еще непонятно: зачем минусить оптом, причем нейтральные темы.Коралл выразила удивление, что заминусили ее комменты к фильму.Кому и зачем это понадобилось? А потом еще и упрекнуть, мол, трясешься над репутацией.Некрасиво как-то.Понятно, что к вам это не относится, но привыкнуть к оптовому минусованию нормальных постов и комментариев трудно, как трудно привыкнуть к мести и подлости
14:24
Ляшко продолжает троллить Зеленского. Теперь только ленивый не приедет в Администрацию на велосипеде. Вот на его странице в ФБ сегодняшний визит на консультации с президентом по поводу роспуска Рады. С телефоном к президенту не пустили)
www.facebook.com/O.Liashko
17:21 (отредактировано)
Зеленский выступил на форуме интернет деятелей. Я смотрела он-лайн, качество плохое было. Говорил на русском языке, много шутил, матюкнулся в контексте на английском, употреблял сленг. Агрессора (именно так) тоже вспомнил, в перечислении государств, от которых Украина отстает «по уровню диджитализации». Но потом стал говорить просто «РФ».
14:07
Кто-нибудь может объяснить, что Филарет рэпэтуе по поводу томоса. Вроде же добивались его. Что не так?
14:54
Да, вот тоже сегодня об этом спрашивала. Не знаю, попробую на страничках
священников поискать ответы: тех, у кого ранее про томос читала на ФБ (и российских, и украинских)
17:11
+1
Я могу объяснить. Филарет — человек из прошлого. Из недалекого, которое его не отпускает. Ну вот бывает так, что человек кушать не может, что бы его не признали фюрером. Пускай местным, но должны признать. Оно хоть и невелика страна, но так хочется быть первым. А остальное вообще не имеет никакого значения… Как это вяжется с христианством — да никак. Это не пастырь.
21:16
А его что, обделили при раздаче?
21:19
+1
Да нет. Мне кажется, что даже передали. Но у него есть сове мнение по этому поводу.
15:42
+1
Пишу здесь, потому что не помню, в какой теме обсуждали Славу Вакарчука, который в свое время прекратил свою мало длившуюся политическую деятельность и правильно сделал. Ан нет, хорошо про него думали (я по крайней мере) Идет на выборы в ВР со своей партией «Голос». И зачем ему нужно второе пришествие в ВР (в случае, если пройдет), ничем себя не проявил, штаны потер. Его гениальность и предназначение ярки и без этого.
17:21
+2
Я не знаю. Могу только предполагать. Первый раз Слава пошел в парламент на волне своего личного оптимизма, но быстро убедился в том, что с этими жирными рожами так просто не совладать. Надеюсь, что прошлый опыт он учел и понял, как в этом лесу отобрать шишки. Я посматривал все это время — Вакарчук и там учился, и тут консультации брал — было ощущение, что он очень серьезно готовится ко второй попытке. Причем начал он это делать еще задолго до «феномена Зеленского». Надеюсь, что у него получится. Я могу быть не прав, но Вакарчука я считаю одним из самых умных людей среди тех, кого я знаю.
21:35
Да, лишь бы на творчестве не отразилось. Хотелось бы уже что-то новенького от него.
22:17
+1
Новенького? А вы уже все переслушали? Я лично нет.
22:55
Да нет, такой цели не было. И многое запомнить из того, что не на слуху — слушал или нет невозможно. Но интересно, когда новое становится 100% хитом.
Загрузка...