Услышал умного человека
Видео:
Вот насколько же тонко режиссёр Карен Шахназаров чувствует и понимает сегодняшнюю обстановку в мире. Если бы кого и слушал по данной теме, то только его. Вот тут некоторые «эксперты» постоянно говорят о том, что какое нам всем дело до США и их проблем. А вот человек подтверждает, что это проблема сегодня для всего мира. Основные тезисы:
1. Капитаны (президенты США) имитируют, что они что-то делают.
2. США сделали всё, чтобы сблизить РФ с Китаем.
3. Зачем делали эту «хрень» с Венесуэлой.
4. Тупо печатают доллары.
5. США не производят антибиотики.
6. В политике Америки нет ни одного реального успеха.
7. В современной политике США нет никакой идеи.
Ещё в вышеприведённом сюжете режиссёр упоминает цифру общего долга США (госдолг + корпоративный долг) в размере 73 триллиона долларов, могу сделать уточнение — их госдолг уже успел вырасти до 22 триллионов, поэтому общий долг США составляет на сегодняшний день 74 триллиона долларов!!! Мне эта цифра кажется неподъёмной для любого президента США, будь он хоть потомком древних гиперборейцев или атлантов. Для сравнения та же Украина не может найти 3 миллиарда долларов для отдачи своего долга, а тут 74 триллиона. Поэтому надо другим странам что-то предпринимать по этому поводу, ясно что относительно скоро США свой долг будут просто неспособны обслуживать и наступит крах финансовой системы. Что предлагает Россия всему остальному миру — наращивание золотого запаса и возвращение к золотому стандарту. По информации «World Gold Council» ЦБ РФ купил в прошлом году 274,3 тонны золота, потратив на это часть долларов, вырученных за продажу российского пакета американских гособлигаций. Думаю, что так же поступит Китай, Турция, Индия и остальные страны. Чем так привлекательно золото, ему не свойственен кредитный, регуляторный и санкционный риск, вот в чём его уникальная надежность как финансового инструмента. Более того, когда доллар пошатнётся как резервная валюта, цена на золото влетит до заоблачных высот и вот те страны, которые будут к тому времени иметь большой запас этого металла, обогатятся по полной программе.
Давно уж надо искать, только никак не могут найти эту альтернативу…
Это в том смысле, что один в один совпадает с вашим представлением о прекрасном? Давно уже не могу понять, почему режиссеры, артисты, вообще представители творческой среды априори считаются экспертами по всем вопросам и прежде всего — экономическим и геополитическим. С какого перепугу такая избирательность? Давайте тогда звать на ток-шоу и слесарей-виртуозов, сантехников-умельцев и всех прочих. Я вон, к примеру, охренительно выпиливаю лобзиком, так чем мое мнение хуже довольно бредовых измышлений Шахназарова, который сразу же после «Курьера» и кончился?
Вы хуже Шахназарова умеете делать контент. Карен Георгиевич может быть и режиссером и сценаристом и продюссером, а это очень ценно для организации разных шоу. Гляньте на последний столбец, в последнее время он все больше выступает как продюсер.
Карен Георгиевич, по моему мнению, на телевидении занимается как раз своим делом: играет роли, пишет сценарии, режиссирует и продюсирует.
Именно такие его спецальности, а не хирургия. Какую нужно роль сыграть, ту и сыграет, какой нужно сценарий написать, тот и напишет, что нужно на передаче, то и срежиссирует, а если нужно, то и спроюсирует. Глупо приглашать на передачу хирурга, чтобы он выполнял те функции, о которых я написал выше, а вот Шахназаров самое то, именно за это ему и платят деньги. По моему мнению, Карен Георгиевич выполнил свою работу хорошо: очень убедил автора статьи, сыграв роль Умного Человека, Эксперта в международной экономике… Вряд ли бы у врача был бы такой хороший результат.
Я ведь уже писал: роль Умного Эксперта. Другие навыки его тоже хороши, особенно когда нужно снимать прямой эфир, во время которого задаются острые вопросы. Я ведь специально вывел кадр, где указано его звание: народный артист России. Бог знает, какие выводы после этого делает Белый Клык 007, а мне очевидно, что Шахназаров может сыграть любую роль, которая нужна организаторам шоу: и негодяя, и патриота, и зайчика, и стул, причем очень убедительно. Важно понимать: кто в каком деле профессионал.
PS в 37 меня наверно бы расстреляли, а привёл приговор в исполнение такой же типа клыка, и его сердце переполнялось бы праведным гневом:)
Сложный это вопрос веры. Сегодня на Украине артист, которому поверили больше 70% избирателей, становится Президентом. Какой он политик, хозяйственник граждане узнают позже.
Там был всего лишь перевод статьи на которую вы ссылались. Мне очень приятно, что вам до сих пор смешно.
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит.
Шахназарову надо говорить о том, о чём имеет хоть малейшее представление, то же самое касается и нашего автора Белого клыка. Без издевки, и ни в коем случае не советую. Просто, если пишите о чём либо, сначала тщательно изучите материал. Разбирать по косточкам, что эту тему, что про атомную энергетику, ну вот как-то неохота. Это примерно то же самое, если ребёнку трех лет пытаться объяснить принцип причинности. А тут, вроде относительно взрослый, и по всей видимости достаточно разумный человек постоянно пытается только рассмешить, а не провести хотя бы простенький анализ с точки зрения логики. 100500 раз пишу в разных вариациях, «патриотизм должен быть умным». А когда он на уровне детсада, это как язык показывать из-за высокого забора незнакомым людям, и ещё сжимая детский кулачок с фигой. Чаще вызывает смех, грустный смех, а не чувство гордости, и честное слово, немножко неудобно. Белый Клык 007, времена Макара Нагульнго прошли, это он хотел парой слов перевоспитать «англицкий пролетариат», сейчас это вряд ли удастся. Так что в следующий раз, для начала перечитайте мысли как сторонников ура патриотизма, так и оппонентов, и из всего обоюдного бреда найдите среднеарифметическое. А хотя что писать, наверно патриотический мешок столь сильно ударил, что другая информация просто не доходит. И будет так же писать о нашей замечательной жизни, о загнивающем Западе.
PS. Я не меньше вашего люблю Родину, но любя её ищу именно то, что следует сделать лучше, а не аплодировать и восхищаться всему, что у нас «твариться», (именно «твариться», от слова «тварь», а не делается.