Прорыв или болото? В защиту увлеченности.

На создание темы натолкнул  пост  Yrinocki об увлеченности.

Сперва написала комментарий, потом решила выделить отдельной темой.

Yrinocka пишет:

*Увлеченность дает крылья, но только до той поры пока она не перекрывает собою всю жизнь…
Есть ли выход? Сохраняйте золотую середину в самом процессе увлеченности и тогда вы сможете не только увлекаться, но и жить!*

Вспомнились русские рок музыканты восьмидесятых.Люди увлеченные.Пока просто увлеченные, были у них и семьи, и работа.А, как становились одержимыми, все летело наперекосяк, оставалась «только музыка».Гребенщиков пример.Не только он, но он из первых кто пошел по этому пути.

Хорошо это или плохо? Для их близких -плохо, для них-прорыв на новый уровень, и кто б их знал без этого прорыва?
И так не только в музыке.

Жить с одержимым трудно, далеко не все это могут, а у кого получается, в случае успеха, лавры нужно делить пополам: гениальному=одержимому мужу и его терпеливой мудрой жене (не первой, чаще всего).

Знакомый джазовый музыкант часто повторял фразу «за великим мужчиной непременно стоит великая женщина».
Она обеспечивает тылы и вдохновляет, без нее одержимый (гениальный, великий) может спиться и умереть молодым.

«Сохраняйте золотую середину в самом процессе увлеченности и тогда вы сможете не только увлекаться, но и жить»
Ага. Имеете талант, не высовывайтесь.Не нарушайте комфорта своего и близких, оставайтесь на среднем уровне.И будете простым обывателем, и зачем вам какой-то прорыв? А мы вас никогда не узнаем как пионеров в своей области.

PS
Вспомнила советский фильм «Укрощение огня».(1972г)

Прототип Королева (актер Кирилл Лавров) стоит у школьной доски, на которой мелом написано прощальное письмо жены.Он стирает его и рисует формулу.Она это видит, понимает, что это всё и уходит из его жизни… А он становится тем, кем стал: ученым, способствующим прорыву человека в космос.